Nope.

@@ -38 +37,0 @@
-<s_inf>common error is 愛想を振りまく</s_inf>

Is the sense note needed here if we already have a note on the 愛想 version?

〈愛／あい／アイ〉〈嬌／敬／きょう／キョウ〉を〈振（り）／ふり〉〈撒／ま〉く

Google N-gram Corpus Counts
╭─ーーーーーーーーーー─┬───────┬───────╮
│ 愛嬌を振りまく　　　 │ 3,655 │ 64.6% │
│ 愛嬌をふりまく　　　 │ 1,202 │ 21.2% │ - add, sK
│ 愛敬を振りまく　　　 │   212 │  3.7% │ - add, sK (jitenon)
│ 愛敬をふりまく　　　 │   171 │  3.0% │ - add, sK
│ 愛嬌を振り撒く　　　 │   126 │  2.2% │ - rK (daijisen)
│ 愛きょうを振りまく　 │   121 │  2.1% │ - sK
│ あいきょうを振りまく │   110 │  1.9% │
│ 愛敬を振り撒く　　　 │    33 │  0.6% │
│ 愛きょうをふりまく　 │    32 │  0.6% │ - sK
├─ーーーーーーーーーー─┼───────┼───────┤
│ 愛嬌を振りまい　　　 │ 8,474 │ 72.0% │
│ 愛嬌をふりまい　　　 │ 2,177 │ 18.5% │
│ 愛敬を振りまい　　　 │   352 │  3.0% │
│ 愛嬌を振り撒い　　　 │   278 │  2.4% │
│ 愛きょうを振りまい　 │   193 │  1.6% │
│ 愛敬をふりまい　　　 │   121 │  1.0% │
│ 愛敬を振り撒い　　　 │    67 │  0.6% │
│ あいきょうを振りまい │    41 │  0.3% │
│ 愛きょうをふりまい　 │    40 │  0.3% │
│ あいきょうをふりまい │    28 │  0.2% │
╰─ーーーーーーーーーー─┴───────┴───────╯

@@ -8,0 +9,13 @@
+<ke_inf>&rK;</ke_inf>
+</k_ele>
+<k_ele>
+<keb>愛嬌をふりまく</keb>
+<ke_inf>&sK;</ke_inf>
+</k_ele>
+<k_ele>
+<keb>愛敬を振りまく</keb>
+<ke_inf>&sK;</ke_inf>
+</k_ele>
+<k_ele>
+<keb>愛敬をふりまく</keb>
+<ke_inf>&sK;</ke_inf>
@@ -11,0 +25 @@
+<ke_inf>&sK;</ke_inf>
@@ -14,0 +29 @@
+<ke_inf>&sK;</ke_inf>
@@ -21,0 +37 @@
+<misc>&id;</misc>

G n-grams:
愛きょうを振りまく	121
愛嬌を振りまく	3655
愛きょうをふりまく	32
愛嬌を振り撒く	126
...
愛嬌を振りまいた	281
愛嬌を振りまいて	7803
愛嬌を振りまい	8474

For Johan's question, I think the ...まい are most likely just from the て form of まく. The parsing used to create the n-grams would be 振りまい + て, with the first element being tagged as being from 振りまく.

@@ -3,0 +4,6 @@
+<k_ele>
+<keb>愛嬌を振りまく</keb>
+</k_ele>
+<k_ele>
+<keb>愛嬌を振り撒く</keb>
+</k_ele>
@@ -8,3 +13,0 @@
-<keb>愛嬌を振りまく</keb>
-</k_ele>
-<k_ele>
@@ -12,3 +14,0 @@
-</k_ele>
-<k_ele>
-<keb>愛嬌を振り撒く</keb>

KM n-grams:
愛嬌を振りまい	301
愛敬を振りまい	58
愛きょうを振りまい	45
愛嬌をふりまい	91
愛敬をふりまい	18
愛きょうをふりまい	9
愛嬌を振り撒い	13
愛敬を振り撒い	4
愛きょうを振り撒い	No matches

Would it make sense to add all these versions?