Maybe the "unc" cop-out.

@@ -22 +22 @@
-<pos>&n;</pos>
+<pos>&unc;</pos>

except "likewise" is of course an adverb... should we make it [exp] rather than [n]?

That should work

koj
どう【同】
①おなじであること。↔異。
②前に挙げたものを再び繰り返す場合に用いる語。「―大学」
daijr
（１）前に出た語句を繰り返し書く代わりに用いる語。「昭和六〇年入学，―六三年卒業」
（２）前に述べた語句を受けて，連体詞的に「その…」の意を表すのに用いる。「―提案」「―論文」
daijs
(1)おなじであること。等しいこと。「―タイム」(2)前に挙げた語句を受けて、「この」または「その」の意で用いる語。「昨夜八時ころ出火したが、―時刻には外出中
であった」(3)前と同じ語を二回以上繰り返す代わりに用いる語。おなじく。「昭和四二年入学、―四五年卒業」

the 同 here as its currently defined is a [pref] that attaches to various words e.g. 警察署 to form 同警察署
the 同 in the newspaper example does not attach anything so should probably be treated as a [n]. 
Is "ibid." used outside of bibliography citation? It doesn't seem to refer to the quite same thing. Also jawiki says the Japanese 
equivalent of "ibid." is 同書.

@@ -20 +20,4 @@
-<gloss>ibid.</gloss>
+</sense>
+<sense>
+<pos>&n;</pos>
+<gloss>likewise</gloss>

Isn't it a back-referral to the "（当時）"? I thought the "ibid." would fit that.