<entry id="2147334" stat="A" corpus="jmdict" type="jmdict">
<ent_corp type="jmdict">jmdict</ent_corp>
<ent_seq>2830731</ent_seq>
<k_ele>
<keb>エリート主義</keb>
</k_ele>
<r_ele>
<reb>エリートしゅぎ</reb>
</r_ele>
<sense>
<pos>&n;</pos>
<xref type="see" seq="1962240">エリート意識</xref>
<gloss>elitism</gloss>
</sense>
<info>
<audit time="2016-12-11 18:26:53" stat="A" unap="true">
<upd_name>Tom</upd_name>
<upd_refs>プログレッシブ和英中辞典</upd_refs>
</audit>
<audit time="2016-12-11 23:26:53" stat="A">
<upd_uid>jwb</upd_uid>
<upd_name>Jim Breen</upd_name>
<upd_email>...address hidden...</upd_email>
<upd_refs>GG5, 中辞典, etc.</upd_refs>
<upd_diff>@@ -11,0 +12 @@
+&lt;pos&gt;&amp;adj-no;&lt;/pos&gt;</upd_diff>
</audit>
<audit time="2016-12-11 23:28:08" stat="A">
<upd_uid>jwb</upd_uid>
<upd_name>Jim Breen</upd_name>
<upd_email>...address hidden...</upd_email>
<upd_refs>N-grams:
エリート主義	6353
エリート意識	16248</upd_refs>
<upd_diff>@@ -12,0 +13 @@
+&lt;xref type="see" seq="1962240"&gt;エリート意識&lt;/xref&gt;</upd_diff>
</audit>
<audit time="2021-09-13 02:35:12" stat="A" unap="true">
<upd_uid>Marcus</upd_uid>
<upd_name>Marcus Richert</upd_name>
<upd_email>...address hidden...</upd_email>
<upd_detl>Of 415 entries ending with 主義, only 56 are adj-no tagged. I suggest removing that tag from all these entries.</upd_detl>
<upd_diff>@@ -12 +11,0 @@
-&lt;pos&gt;&amp;adj-no;&lt;/pos&gt;</upd_diff>
</audit>
<audit time="2021-09-13 06:08:50" stat="A" unap="true">
<upd_uid>jwb</upd_uid>
<upd_name>Jim Breen</upd_name>
<upd_email>...address hidden...</upd_email>
<upd_detl>Looks pretty adjectival to me.
I can do a bulk removal, but let's be sure it's the right thing to do.</upd_detl>
<upd_refs>リーダーズ+プラス: elitist
-- a エリート主義の.
中辞典: エリート主義の教育制度 an elitist education system.</upd_refs>
</audit>
<audit time="2021-09-14 04:07:14" stat="A" unap="true">
<upd_name>Marcus Richert</upd_name>
<upd_email>...address hidden...</upd_email>
<upd_detl>Hm. I guess I'm not really sure about the 主義's. Looking at the top ngram lookups for エリート主義の, I think only エリート主
義の教育 could really be viewed as adjectival. Looking at twitter, I see some stuff that would be best translated as 
"elitist". I guess it might be useful to have this and other -主義 entries (but not necessarily all) adj-no tagged. I'm also 
interested to hear what other editors (Robin) think(s).</upd_detl>
<upd_refs>エリート主義	6353
エリート主義の	754

Top 100 N-grams Lookup for エリート主義の (Frequency Order)
エリート主義の	754	  
エリート主義の終焉	80	  
エリート主義の閉鎖	31	  
エリート主義の閉鎖さ	31	  
エリート主義の閉鎖され	31	 
(possibly this line: 今週の抜粋で、彼はエリート主義の閉鎖された「飲酒クラブ」への彼の入会について話します ) 
エリート主義の終焉宮沢	29	  
エリート主義の弊害	28	  
エリート主義の教育	27	  

tweets:
茶谷氏はシンガポールの教授ってコトですけどエリート主義のシンガポールも大したコト無いなかと。 (Sep 5)
いかに財務省という似非エリート主義の少人数グループに日本国民が多大な迷惑を被ってきたか。 (May 2)</upd_refs>
</audit>
<audit time="2021-09-16 22:21:11" stat="A" unap="true">
<upd_name>Robin Scott</upd_name>
<upd_email>...address hidden...</upd_email>
<upd_detl>It's a tricky one. I assume that many (if not most) 〜主義 terms *can* be used adjectivally with の, but I'd probably include them among the groups of nouns that we don't *need* to tag as adj-no (alongside countries, languages, colours, etc.)
I wouldn't object to dropping adj-no from all 〜主義 entries.</upd_detl>
</audit>
<audit time="2021-09-22 04:43:04" stat="A">
<upd_uid>jwb</upd_uid>
<upd_name>Jim Breen</upd_name>
<upd_email>...address hidden...</upd_email>
<upd_detl>Let's let this go for now. 
We need to think/talk seriously about the situation with "adj-no".</upd_detl>
</audit>
</info>
</entry>