<entry id="2101501" stat="A" corpus="jmdict" type="jmdict">
<ent_corp type="jmdict">jmdict</ent_corp>
<ent_seq>1496670</ent_seq>
<k_ele>
<keb>婦人</keb>
<ke_pri>ichi1</ke_pri>
<ke_pri>news1</ke_pri>
<ke_pri>nf04</ke_pri>
</k_ele>
<r_ele>
<reb>ふじん</reb>
<re_pri>ichi1</re_pri>
<re_pri>news1</re_pri>
<re_pri>nf04</re_pri>
</r_ele>
<sense>
<pos>&n;</pos>
<xref type="see" seq="1364950">紳士</xref>
<misc>&sens;</misc>
<misc>&dated;</misc>
<gloss>woman</gloss>
<gloss>lady</gloss>
<gloss>adult female</gloss>
</sense>
<info>
<audit time="2011-05-05 15:49:46" stat="A" unap="true">
<upd_name>Nils Roland Barth</upd_name>
<upd_email>...address hidden...</upd_email>
<upd_detl>Add ant: 婦人／紳士 (ladies, gentlemen); common pair in department stores, for instance</upd_detl>
<upd_diff>@@ -19,0 +19,1 @@
+&lt;xref type="ant" seq="1364950"&gt;紳士&lt;/xref&gt;</upd_diff>
</audit>
<audit time="2011-05-05 18:46:52" stat="A" unap="true">
<upd_uid>rene</upd_uid>
<upd_name>Rene Malenfant</upd_name>
<upd_email>...address hidden...</upd_email>
<upd_detl>not an ant.  removing x-ref to homonym</upd_detl>
<upd_diff>@@ -18,3 +18,1 @@
-&lt;xref type="see" seq="1496540"&gt;夫人&lt;/xref&gt;
-&lt;xref type="see" seq="1496540"&gt;夫人&lt;/xref&gt;
-&lt;xref type="ant" seq="1364950"&gt;紳士&lt;/xref&gt;
+&lt;xref type="see" seq="1364950"&gt;紳士&lt;/xref&gt;</upd_diff>
</audit>
<audit time="2011-05-05 23:00:57" stat="A">
<upd_uid>jwb</upd_uid>
<upd_name>Jim Breen</upd_name>
<upd_email>...address hidden...</upd_email>
</audit>
<audit time="2014-04-24 01:57:54" stat="A" unap="true">
<upd_uid>Marcus</upd_uid>
<upd_name>Marcus Richert</upd_name>
<upd_email>...address hidden...</upd_email>
<upd_detl>is this really sens? wiki: "現代の日本語においてより一般化した呼称が「女
性」である。「婦人」の語はやや古めかしいイメージを持つ古語になりつつある。"
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A9%A6%E4%BA%BA</upd_detl>
</audit>
<audit time="2014-05-03 03:49:32" stat="A" unap="true">
<upd_uid>jwb</upd_uid>
<upd_name>Jim Breen</upd_name>
<upd_email>...address hidden...</upd_email>
<upd_detl>In 2007 Rene said: "hmmm...  i've never heard this before,but daijisen says of this word: 現在では「婦人」という語も女性差別を表す語であるとして、「女性」に言い換える傾向がある。 ... might warrant (sens)", so I added "sens".
I can't see that comment in the online 大辞泉 now. I think it can be replaced by a comment.</upd_detl>
<upd_diff>@@ -19 +19 @@
-&lt;misc&gt;&amp;sens;&lt;/misc&gt;
+&lt;s_inf&gt;now a bit dated&lt;/s_inf&gt;</upd_diff>
</audit>
<audit time="2014-05-07 03:56:23" stat="A" unap="true">
<upd_uid>rene</upd_uid>
<upd_name>Rene Malenfant</upd_name>
<upd_email>...address hidden...</upd_email>
<upd_detl>i don't know, the 女性差別 makes me think that 'sens' might be appropriate.  calling a female police officer a 'lady cop' sounds a bit dated, but i wouldn't call it 女性差別, so i think that in certain circumstances (such as in front of job titles) 婦人 may be considered rather worse than that</upd_detl>
<upd_refs>daijisen:
現在では「婦人」という語も女性差別を表す語であるとして、「女性」に言い換える傾向がある。東京都生活文化局の「婦人青少年部婦人計画課」は「女性青少年部女性計画課」と名称変更を行った。
meikyo makes the same note:
「女性」よりもやや古めかしい語。現在では女性を地位的・職業的に差別する語として使用を避ける傾向にある。
=====
here's an academic paper on the rise and fall of 婦人 (as used in terms like 婦人警官) in the asahi newspaper
http://www.lingua.tsukuba.ac.jp/ooyoo/kenkyukai_11/kenkyukaigenkou/kenkyukai%282011%29zyo.pdf</upd_refs>
</audit>
<audit time="2014-05-07 06:55:35" stat="A" unap="true">
<upd_name>Marcus Richert</upd_name>
<upd_detl>yes, apologies, sounds like it should be tagged [sens].</upd_detl>
</audit>
<audit time="2014-05-09 05:59:52" stat="A">
<upd_uid>jwb</upd_uid>
<upd_name>Jim Breen</upd_name>
<upd_email>...address hidden...</upd_email>
<upd_detl>OK.</upd_detl>
<upd_diff>@@ -18,0 +19 @@
+&lt;misc&gt;&amp;sens;&lt;/misc&gt;</upd_diff>
</audit>
<audit time="2021-04-30 13:09:00" stat="A" unap="true">
<upd_name>Nicolas Maia</upd_name>
<upd_diff>@@ -20 +20 @@
-&lt;s_inf&gt;now a bit dated&lt;/s_inf&gt;
+&lt;misc&gt;&amp;dated;&lt;/misc&gt;</upd_diff>
</audit>
<audit time="2021-04-30 20:57:05" stat="A">
<upd_uid>jwb</upd_uid>
<upd_name>Jim Breen</upd_name>
<upd_email>...address hidden...</upd_email>
</audit>
</info>
</entry>