| 4. |
A 2024-11-08 07:59:34 Jim Breen <...address hidden...>
|
| |
Comments: |
Dropping the xref as I think that sense is not needed. |
| |
Diff: |
@@ -12,3 +11,0 @@
-<xref type="see" seq="1090470">ナッシング</xref>
-<xref type="see" seq="1090470">ナッシング</xref>
-<xref type="see" seq="1090470">ナッシング</xref> |
| 3. |
A* 2024-11-06 13:36:22 Brian Krznarich <...address hidden...>
|
| |
Comments: |
Should ref ナッシング[2]. Quite a bit more productive than just one term, it seems. |
| |
Diff: |
@@ -11,0 +12,2 @@
+<xref type="see" seq="1090470">ナッシング</xref>
+<xref type="see" seq="1090470">ナッシング</xref> |
| 2. |
A 2018-11-05 20:06:00 Jim Breen <...address hidden...>
|
| 1. |
A* 2018-11-05 00:44:50 Marcus Richert <...address hidden...>
|
| |
Refs: |
"「問題ナッシング」が死語だなんて俺は認めない。せっかく生まれた言葉の息吹を簡単に闇に葬り去っていいのだろうか。言葉は意図が相手に伝われば問題ナッ
シングなはずだ。俺は生きた化石なんかじゃない。"
https://twitter.com/takekehidede/status/122269919462174720
"「問題ナッシング」ならOKって意味だろうけど、「もちろんナッシング」じゃ、どう考えても『てめぇ、ダメに決まってんだろ！』って言われてるような感じが
します。"
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1268548082
4 hits past hr on twitter |